- Sucesos. Alex Marín es detenido en Puerto Vallarta; culpan al influencer de explotar sexualmente a menor de edad
- Sociedad. ¿Cuáles y cuántos ministros hay en la Suprema Corte de Justicia en México?
- Actualidad. ¿Auto embiste a manifestantes en San Antonio Abad? Lo que se sabe de lo ocurrido en Tlalpan
El tablero del comercio internacional se sacudió esta semana tras un inesperado fallo judicial en Estados Unidos que podría desmontar uno de los pilares de la política económica impulsada por Donald Trump. Un tribunal especializado puso freno a una serie de aranceles impuestos unilateralmente, lo que abre la puerta a beneficios directos para naciones como México, China y Canadá.
El Tribunal de Comercio Internacional, compuesto por tres jueces federales, declaró inválida una serie de tarifas aplicadas bajo el argumento de una emergencia económica nacional. Según su fallo, la Casa Blanca habría excedido los límites legales al imponer estos gravámenes sin contar con el sustento adecuado exigido por la ley.
En su momento, Trump había justificado las medidas apelando a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), alegando que el creciente déficit comercial de EE.UU. representaba una amenaza para la seguridad nacional. Bajo este argumento, impuso un 30% de arancel a productos chinos, un 25% a bienes provenientes de México y Canadá, y un 10% generalizado para mercancías de todo el mundo.
¿Por qué el tribunal no aceptó los aranceles de Donald Trump?
Los magistrados fueron tajantes: el déficit comercial no constituye una "amenaza inusual y extraordinaria" que justifique declarar una emergencia nacional. Por tanto, el uso de la IEEPA para imponer tarifas fue considerado un abuso de poder presidencial, al saltarse la intervención del Congreso en una materia clave como lo es la política comercial.
Cabe aclarar que esta decisión no alcanza a otros aranceles defendidos bajo leyes distintas, como los que se aplican a autos, acero y aluminio, protegidos por la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial.
El escenario ahora se torna más complejo para Trump, quien ha convertido el nacionalismo económico en una bandera desde su campaña. Sin embargo, con este golpe legal, sus viejas estrategias podrían estar perdiendo fuerza justo cuando más necesita mostrar resultados.
¿En qué beneficia a México el fallo del tribunal contra Trump?
El impacto del fallo podría sentirse de inmediato en las cadenas de suministro que habían sido afectadas por estas medidas, especialmente en México, que mantiene una relación comercial vital con su vecino del norte. Exportadores e importadores podrían ver alivios en costos y procesos, justo cuando muchos sectores buscan estabilidad ante un panorama económico global incierto.
Además, el fallo marca un parteaguas legal. Más allá de los beneficios inmediatos, esta decisión envía un mensaje claro sobre los límites del poder ejecutivo en materia económica: la Casa Blanca no puede actuar a espaldas del Congreso cada vez que desee redibujar las reglas del juego comercial global.
Mientras tanto, el equipo legal del presidente Trump ya trabaja en una apelación. La batalla judicial apenas comienza, pero el primer round ha sido ganado por quienes reclaman una política comercial más transparente, menos impulsiva y ajustada a la ley.